张抗抗：难以缄默

　　张抗抗：难以缄默

　　我不断地被另一个噩梦惊扰着，那个令人心悸的声音来自我的故乡杭州。

　　我的长篇小说《赤彤丹朱》系列之一((非黑》中，有这样一个段落：

　　"......到了1955年5月反胡风运动进一步扩大，全国掀起肃清暗藏的反革命分子的高潮。杭一中有个教师叫刘季野，因同胡风通过两封信而被捕。妈妈同这个刘季野曾在一起谈到文学什么的，上头就让她交代与刘的谈话内容。很快，爸爸被通知不许回家了，就住在办公室里......"

　　仅仅是这几句语焉不详的文字，近5年来，一直被杭州一中(现为杭州高级中学，我的母校)1956届高中毕业的几十位同学铭记在心。他们当年的语文老师刘舜华(笔名刘季野)，1955年被当做胡风分子逮捕。而今胡风冤案早已平反，那位刘舜华老师却如石沉大海，杏无音信。

　　996年，我收到来自上海704研究所李福天先生的信。他于1956年毕业于杭州一中，现在是上海研究所研究员。对刘舜华老师的怀念以及社会责任感，使他和许多当年的同班同学，相约一定要把刘舜华老师的事情弄个水落石出。由于我一时无法提供更多的真实情况，便将李福天的信转寄到住在杭州的父母手中。几年来，李福天一直同我父母保持着联络，并告知寻找刘老师下落的进展情况。据父亲回忆，他和刘舜华也曾相识，他们之间最后一次会面，大约在1955年的一天，那时批判胡风运动已经开始，父亲突然收到刘舜华的来信，要求将自己曾借出的梅里美的小说((卡尔曼》和另一本书归还给他本人，会面地点定在武林路狮虎桥边。在那个特定的年月，见面时彼此不敢多说多问就匆匆分手。也许刘舜华已预感到灾难的逼近，便悄悄地清理着身边的琐事。此后，刘舜华便从父母的视线中完全消失了。

　　998年我收到母校复刊后的校刊《杭高人》，上面刊发了李福天的文章《迟到的哀思》，读后我才得知，那段时间里，经校友和李福天多方探询，终于了解到刘舜华老师早已在劳改中去世，但其具体死因和经过仍然无从知晓。这篇文章在校友中引起强烈反响，读后让人心情越发沉重。我父亲李福天直接向有关机构查询。直到2000年3月，终于得到浙江省监狱管理局的复函，证实刘舜华确于1962年1月27日十里坪监狱病死。令人不解的是，监狱的复函中，却只字未提刘舜华所受的胡风冤案牵连之错，信函上只简单地交待："刘舜华因反革命罪于1955年7月13日被逮捕"，那么逮捕后审理的结果、宣判的决定是什么?后来的刘舜华又遇到了什么样的不测，以致长期关押最后冤死狱中的呢?

　　李福天和他的同学校友，为刘老师的不幸遭遇而痛惜，他们公开表达了自己的心情和态度--如此冤案至今不得正名，同党的知识分子政策、实事求是的方针是绝不相容的。

　　刘舜华，江苏邳县人，河南大学中文系毕业，1955年被捕时26岁，未婚。其妹刘舜英，在刘舜华被捕后下落不明。面对这样一个本人已死，亲属无从查找的局面，李福天清楚意识到，为刘老师申请复查平反的这一费时费力的工作，已经责无旁贷地落到了他和同学们的肩膀上。

　　原杭一中即今杭州高级中学校委，本着对历史、怼本校教员负责的态度，支持当年刘舜华教避晦学生的要求，于2001年2月20日，向原判机关杭州下城区挝民法院呈送了《关于提请复查刘舜华案的报告》。到了2001年7月，我收到李福天的来信。这封信给我带来的消息是：通过一定的手续，他和几位同学已经查阅了当年的案卷，获知了部分材料。其中有：下城区人民法院刑事判决书以及刘舜华不服上诉后，市中级法院的维持原判管年的刑事判决书。李福天在信上说，即使按此判决，刘舜华从1955年6月被判处管制二年，也应于1957年6月期满。而杭州市中级人民法院开庭审理上诉，却是1957年7月19日。维持原判的判决在宣布时，早已过了刘舜华的管制期，刘舜华怎么会到1962年还呆在狱中呢?

　　有一份保存在下城区人民法院的公文稿，主送机关是慈溪县人民法院。这份公文稿中写道："关于被告人刘舜华为反革命一案，本院审理判处管制二年(原系由市五人小组批示管制三年，后因在审理中发现事实有出入，因此管制二年)，但被告人刘舜华在管制期间表现极坏，态度极不老实......"

　　以此推断，由于刘舜华管制期间所谓的"表现极坏、态度极不老实......"导致他在劳改农场管制期满后，又被转入庵东西三盐场继续劳改。这个"表现极坏"的记录，使得刘舜华一再被延长劳改期以致最后丧失的原因，不言自明了。

　　读一读刘舜华在1957年的自我辩白报告，事情就更清楚了：

　　"吴书记：1955年6月，我因胡风问题被捕，到同年12月预审结束，证明我没有参与胡风集团活动，告诉我等待政府作结论。到了去年11月，公安局又审讯了一次，送交检察院，检察院肯定我是受胡凤思想影响，不是胡凤分子。以后提出起诉，说我在1946()年曾经向村干部范茂楷进行倒算，而范茂楷是汉奸卖国贼，我和他的纠纷是由他的迫害引起的，不是政治问题，律师是这样替我辩护的。检察院在4月11日上午来找我谈话，肯定了我上面叙述的情况。而且律师告诉我在4月11日可以判决的，我当然应该是被无罪释放了。可是现在，我还坐在牢里，既不判决，也未被释放，我作了许多次书面要求，法院也不理。我实在无路可走，决定向你提出申诉和要求，让负责处理部门给我作出结论。我的案卷现在在下城区法院，如果你愿意审阅，甚为感激。祝你健康!

　　原杭一中教员刘舜华

　　张抗抗：嫁衣之纫

　　这封信留在案卷中，也许从未到达那位收信的吴书记的办公桌上。

　　一个正直上进的青年教师，就这样被无限地滞留于劳改农场，在焦虑和惊恐的等待中熬过了一天又一天，看不到出路和希望。而一次微弱的抗争，却给他带来更为严酷的后果和厄运。一个普通人的尊严甚至，就这样如同草芥尘埃，被粗暴地践踏和蹂躏。我再次细读李福天提供的有关刘舜华的部分档案材料，发现其中漏洞百出、自相矛盾的情况确实不少。比如说：刘舜华从未承认自己有罪，而下城区法院判决书称："坦白尚能彻底......予以宽议"；市中级法院则在驳回上诉的判决书中说："企图推卸自己的反革命罪。"市5人小组批示管制三年，区法院认为事实有出入改定二年，那么有"出入"的究竟又是什么事实?1957年市法院判决前，曾派人到刘舜华故乡调查，判决书中写道："李玉财将农会主任沈云财家的骡子牵走，在路上遇到刘舜华和沈全忠，李将骡子交刘，并说：是给你二姑奶奶要的。刘将骡子送其姑母。?刘的罪名"反攻倒算"，主要是以此为主要依据之一的。这些疑点若是置于公正客观的历史眼光之下，应该是不难解答的。时隔40余年，李福天和他的同学们，已经无法看到当年刘舜华的审讯笔录。但却意外地发现了刘舜华解放前发表的文学作品。其中有一首诗《给国民大会作歌》中这样写道：

　　"国大代表发了国民大会财／小百姓为国民大会倾了家／谁敢说个不／你就是破坏戡乱，危害国家／立刻让你领教监狱、法庭、镣铐、警察。"

　　一个20岁左右的青年人，敢于旗帜鲜明地反对国民党反动派，还曾经和同学一起掩护、营救解放战争中失散的解放军战士，这些行动不足以证明他的思想立场和进步性么?

　　李福天和他的同学们为刘舜华案的辛苦奔走，一时被阻挡在有关方面"时间久远"、"详查可能性不大"的借口之外。愤懑和失望中，他们发现仅剩下了手中的笔，也许能为他们的老师作出精神的平反。前些时，我收到新一期((杭高人》校刊，读李福天、徐顺达、汪世铭、田永镐等4人，怀念刘老师的文章。李福天文章的题目是((魂牵梦萦寻师踪))。刘舜华身后寂寞凄凉却还有当年的学生，以及如今在职的《杭高人》校刊主编、青年教"币南宁，为其冤情不停地呼吁呐喊，令我深为感佩。

　　但由于我远在北京，很难为推动刘的复查工作尽力，只能委托我的父亲想想办法。我父亲已是一个年近八旬的老人，他怀着一个老新闻工作者的正义感，到处探寻当事人。居然找到了当年下城区人民法院审理刘案的审判长的辩护律师。刘案的辩护律师许国强先生，现为杭州金鹰律师事务所顾问。在看了有关材料后，早已淡忘的往事浮上脑际。他回忆说：刘舜华是一个高个子，蛮帅气的，很有学问。我被法院指定当他的辩护律师，同他谈过多次话，也到凤山门他妹妹的临时住处去过。当时我就认为这个案件没有什么大问题，可以从宽处理的。当时以我的身份只能说到这里了，不可能否认他有罪，那是阶级斗争扩大化的年代，话说过头就是个立场问题了，何况那时我的哥哥已被打成左派。那个刘舜华也够倔的，庭审时昂着头，丝毫没有低头认罪的样子。他出身地主家庭，还不夹起尾巴，按那时的说法，就是"反动气焰嚣张"嘛。他这种傲慢态度对他不利。从今天回头看，对他管带年当然是错了，我认为刘舜华这个案子应该撤销，还他一个清白。通过许国强先生，我父亲知道审判长霍植林还健在，打听到他的住址后登门拜访。霍植林是南下工农干部，正直开朗，虽然得过脑血栓，视神经局部受损，但我父亲把当年由他签字的文件给他看，他还能看得清，对这个案子也还记得一点。他说我这个审判长不过是执行上级的决定，对案件的详情并不是很了解。像刘舜华这样一个青年教师，搞成这样，很可惜啊。我很赞成对这个案件立案复查。我现在的脑子不行了，帮不上忙，但我是真心支持平反冤假错案的。许律师说应该还刘老师一个清白，我也是这个看法。

　　去年的国庆中秋前后我在杭州，有机会向校友了解刘案申请复查的进展。说是校方的申请报告交上去后有人说，平反冤假错案的期限已过，过期不候了。这种说法令我惊讶。有错必纠是党的优良传统，一旦发现了错，理应尽快改错，改错有过期之说岂不荒唐?如果参照我在《赤彤丹朱》一书结尾处，写到海宁起义投诚人员俞文奎，1951年镇反运动中以恶霸罪被处决一案，其结果却同刘舜华案大相径庭。1991年，时隔40年整，海宁市法院作出了"撤销原判死刑立即执行的判决"。那么，在法治环境愈来愈良好的今天，这个相关事实已经基本清楚，再花费一些力气就能完全调查清楚的刘舜华冤案，应该很快就能立案复查，并作出公正的结论了。

　　作为一个写侮的人，面对这起前后历时多年，而至今延宕未决的刘舜华案，我不得不写出以上的文字。与其说是出于一个公民的责任感，不如说是被刘舜华老师当年教过的学生那份真挚生情谊所感动。我想像中的刘舜华，当年定是一位博学多才、热情敬业()的好老师，他曾倾力关爱过他的学生们，才会有这么多学生，如今都已是年逾花甲的专家学者，近半个世纪后对他的冤屈仍难以释怀地追思和呼吁。

　　为了我的那些从未谋面、素不相识的杭高学友们，我亦无法缄默。

　　(补记：在编发此稿时，编辑获悉，杭州市下城区人民法院对刘舜华案已经着手立案复查，目前正在进一步审查中。)

　　(再补记：200；5年5月26日，杭州市中级法院已对刘舜华一案作出终审判决：(2003杭州再字第2号)一、撤销杭州市下城区人民法院(57)杭下法刑字第10号及本院57年度杭法刊上字第88刑字判决。二、原审被告人刘舜华无罪。)